那么您可能已经收到了 Copytrack 的电子邮件和索赔信，该公司自 2015 年成立以来一直存在，并声称迄今为止已参与执行了 200,000 多起图片盗窃案件。因为 Copytrack 要求我们支付金钱，以换取基于过去使用图片（又称 版权侵权）的释放以及可能的将来使用许可。
收下面这封信，有点睡不着觉。因为是晚上。这明明赤裸裸的威胁呀。正常的流程是让你下架图片。如果不下架就起诉你。直接费用350欧元。不是个小数目呀。
我在网上查了一下。这方面的信息有很多。大部分分析后还是不理它为好。2024很多人都收到了。这些邮件。
下面是网上处理的方法。
一开始，我以为这完全是一封诈骗邮件。经过一番分析，我发现这是一家真正的公司。于是，我给他们发了一封邮件，询问了以下 8 个问题。
1. 这张照片是什么时候拍摄的，谁拍摄的，等等。
2. 您的客户是否在任何时候将此图片设为免版税
3. 您的客户是否声称免版税图像属于他自己。
4. 为什么您要针对多年前上传的图像发送这封电子邮件。
5. 你是如何计算出赔偿费用为 350.00 € 的，而该网站多年来的总收入却低于这个数额。这清楚地表明了你的敲诈勒索意图。
6. 你遵循什么流程来确保你的客户是图片的所有者
7. 您是在验证客户所有权后发送这封电子邮件，还是就这样发送这封电子邮件
8. 如果在未验证客户所有权的情况下发送此电子邮件，您是否知道不应发送未经请求的邮件？
他们没有回答我的问题，只是回复说他们会向客户索要证据和文件，然后再回来。通过发送此回复，他们同意向我发送了勒索电子邮件，但实际上并没有验证图片的所有权。
这让我意识到他们不是一家正规公司。因此，我通过阅读有关 COPYTRACK 的各种文章进行了更深入的分析。
总结一下：
您是否收到过 COPYTRACK 发来的威胁邮件？（或者类似的“版权狩猎”公司发来的？）
如果您确实收到过这样的信息，请不要急着回复他们，或者更糟的是——立即给他们汇款！
首先，调查一下！问自己几个重要的问题：
– 您是否拥有网站上某些内容的版权？也许您几年前就购买了许可证（并且有相关证明），或者您获得了原始版权持有者的许可？或者原始内容是否使用某种形式的CC 许可证获得许可，从而赋予您重新使用内容的权利？或者内容是否属于公共领域？
– 也有可能您没有上述任何内容，但您已根据合理使用政策使用了内容。
– 不要被吓倒。威胁你的公司是否有证据证明他们确实拥有该内容的版权？询问他们并坚持要求提供证据。
还有多个 COPYTRACK 的用户评论证实了我们的怀疑，这是一个非常不正当的业务——未经证实的版权声明、敲诈勒索、威胁、多次试图利用同一篇内容赚钱，甚至更糟的是：
“这家公司完全就是个骗子。他们没有做任何验证，就自动向公司发送消息，声称其网站上的图片侵犯了第三方权利。”
“这是一家骗子公司。我收到一封电子邮件，要求我支付许可费，因为我据称使用了某位摄影师的图片。是的，我确实在 DepositPhotos 网站上使用了我付费购买的图片。我在那里订阅了好几年。另外，我去检查了一下，这张图片是否仍可供任何人下载，是否可用于编辑用途，这意味着可以将其用于博客、新闻文章或网站上的描述性目的，而我确实这样做了。”
“他们给我们发了一封电子邮件，说我们必须付费才能使用一张属于 WENN Rights International Ltd 的照片。问题是这张照片不属于这家公司。WENN 以免费许可将照片或来自不活跃网站的非常老的照片添加到其数据库中。首先，他们将这样的照片添加到他们的数据库中，然后 Copytrack 发送使用声明。这是他们赚钱的方式。”
“他们是小丑。他们向我索要 300 欧元，说这张照片的版权属于 Wenn，但实际上这张照片的版权属于 Getty Images（我在他们的网站上购买的）。”
“和这里的其他人一样，他们告诉我我使用的图片属于某家德国医疗公司。图片来自 Wikipedia Commons，属于公共领域（！），最初由美国疾病控制中心发布。他们要支付 2000 多欧元的“许可证”费，以及 2000 欧元的过去使用费。别在意他们。”
—来源：https://www.trustpilot.com/review/www.copytrack.com
重申：要求看著作权所有人的委托书以及证明著作权归属，否则免谈
COPYTRACK不会起诉你。原因如下
如果您不住在德国（他们的总部设在柏林），COPYTRACK不会起诉您。他们不得不依靠恐惧。他们让你害怕你会被起诉，但你不会。作为最后的手段，他们甚至可能要求律师事务所写信给你，但他们仍然不会起诉你。为什么他们不能起诉你？
他们要求侵犯版权的金额被夸大了，严重夸大了（我在下面进一步讨论这个问题）。但是，如果他们因为您拒绝支付他们的要求而想起诉您，他们通常不得不在国际上起诉，并在被告居住国的小额索赔法院（即您）提起诉讼。
在小额索赔法院，您通常不会收到法院命令，即另一方在您胜诉时支付您的费用。因此，COPYTRACK起诉某人的所有钱在诉讼后都无法收回。
开展国际小额索赔诉讼的成本（如果可行的话）将远远超过他们要求赔偿的金额。因此，COPYTRACK将遭受净财务损失。我再说一遍：如果他们起诉某人，他们会赔钱。他们将自掏腰包。
因此，起诉在经济上是不可行的。因此，他们不能起诉。
国际原因
是否有人可以在小额索赔法院国际上起诉某人，这是一个很大的问号。如果您在国际上高等法院提起诉讼，您可以要求支付费用。但 COPYTRACK 不会在上级法院提起诉讼，因为申请附带的法庭费用将超过他们索赔的金额。金融风险太高了。
他们向世界上的每一个人发出他们的要求，无论他们住在哪里。因此，很多时候， 他们将不得不在国际上起诉某人，这是一个很大的挑战。对于像 COPYTRACK 这样的企业来说，这是一个不可逾越的挑战 。注意：如果您居住在德国，则本节不适用，但其余部分仍适用。
索赔被夸大了。利用对未知的恐惧作为杠杆
他们必须吓唬你付钱。他们要求巨额资金，远高于正常的许可费。你去Getty Images，看看他们收取的永久许可费是多少。单张图片可能是 50 英镑或 50 美元。而且 Getty 不是最便宜的。
关键是 COPYTRACK 正在提出带有威胁的夸大要求 。它们不能被称为经典意义上的骗局。但从某种意义上说，他们是骗子，因为他们首先是在恐惧的基础上运作的，而且大多数人不了解版权法，也不了解诉讼和诉讼费用。他们利用这个弱点来迫使人们付钱。 这是不道德的行为，也是不道德的 。
人们不想卷入律师和诉讼。这对他们来说是可怕的。如前所述，他们利用了这种恐惧，这是本文中要说明的非常重要的事情。不过，他们并没有吓到我。
对于COPYTRACK电子邮件的接收者来说，保持冷静，不要屈服于这种恐惧同样重要。你必须坚韧而勇敢，为他们送行。你必须在他们的比赛中击败他们。
请记住，他们有一个巨大的弱点，这给了你一个巨大的力量：他们不能在法庭上起诉你要求的钱，因为这样做在经济上是不可行的。
文章评论